Un élément positif à retenir à propos du traité constitutionnel est le fait qu’aucun autre traité n’a provoqué autant de discussions. L’initiative positive des hearings publics à la Chambre des députés est également à saluer, même si le temps de parole a dû être réduit de séance en séance.

La transparence et l’information objective et démocratique lors des tables rondes aurait également pu être un élément positif, mais apparemment il n’en sera rien.

Il n’en sera rien, puisque toutes les organisations impliquées n’ont pas été invitées officiellement. Deux partis politiques ayant pourtant participé activement au développement social de notre pays et ayant été représentés à la Chambre des députés n’ont pas été acceptés au débat. Un comité pour le non, récemment créé, participe pourtant aux débats. Les deux partis politiques précités ont été écartés avec l’argument qu’ils feraient partie du comité pour le non, ce qui n’est manifestement pas vrai.

Le débat du 8 mai 2005 à la foire de printemps au Kirchberg vient de nous fournir une façon lamentable de traiter les citoyens. Le représentant des Verts eu l’insolence de traiter de bêtises les questions et interventions d’un orateur du public. L’on a pu observer également une attitude nerveuse et prétentieuse chez quelques orateurs de la table ronde plaidant pour le oui.

Si c’est de cette façon que les citoyens participant aux débats seront traités et si tous ceux plaidant pour le non sont traités d’ignorants car ne connaissant prétendument pas les textes du traité, la Chambre des députés ferait mieux d’arrêter cette farce.

Si on n’invite pas officiellement tous les partis représentés au Luxembourg au débat tellement important pour notre pays et pour une Europe sociale, tous les citoyens démocratiques devraient se poser des questions sur la manière avec laquelle ce gouvernement ridiculise la démocratie.